Главная | Земельные вопросы | Предварительное следствие журнал 2011

Приказ СК России от 15.04.2011 N 63

Органы дознания и предварительного следствия и их взаимодействие. Барнаульский юридический институт МВД России. Дело и сервис, Быстрое и полное раскрытие и расследование преступлений невозможно без четко согласованных и совместных действий следователей и органа дознания, в частности, работников оперативных подразделений, что предполагает высокий уровень взаимодействия между указанными органами. Рассмотрим более подробно основные направления взаимодействия следователя и органов дознания при раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и круг возникающих проблемных вопросов в этой сфере.

В настоящее время к органам предварительного следствия предъявляются достаточно высокие требования. Это, прежде всего, вызвано необходимостью обеспечения раскрытия и расследования каждого совершенного преступления, так как Россия провозгласила себя правовым государством. Идеи правового государства приобрели законную основу, они закреплены в Конституции России, других нормативных актах. Правовое государство предполагает примат права во всех регулируемых им сферах государственной и общественной деятельности.

Существует прямая связь между идеей правового государства и положением следователя. Она выражается в том, что при признании главенства правосудия среди всех прочих направлений правоохранительной деятельности, должна объективно возвышаться и социальная значимость обеспечивающего его предварительного следствия. Можно утверждать, что это деятельность, содержание которой охватывает всю от начала до конца стадию предварительного расследования. Предварительное следствие направлено на досудебное установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию ст.

Удивительно, но факт! Взаимодействие следователей и оперативных работников не означает их служебного соподчинения, слияние процессуальной, оперативно-розыскной и иной специальной деятельности. Приводятся рекомендации по правовому и организационному решению проблем, возникающих при расследовании преступлений.

Начиная процесс собирания фактов, следователь часто заранее не знает конечного результата, не может составить полную мыслительную модель имеющегося в прошлом события. Эта особенность следственной деятельности приводит к существенным трудностям при сборе, отборе, оценке получаемой информации, к необходимости к выдвижению и проверке большого количества самых разнообразных версий по поводу природы, действительной ценности тех или иных фактов, взаимосвязи между ними. В деятельности следователя существенное значение приобретает криминалистическое знание и опыт, которые создают условия для понимания имеющейся информации, ее правильного выбора.

Эти знания и опыт являются необходимой предпосылкой для воссоздания модели события. Говоря о полномочиях следователя, необходимо указать на процессуальное закрепление на совместные действия с органом дознания при раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. А именно, в соответствии с п. Однако он удачно выражает сущность слаженных действий этих органов в ходе раскрытия и расследования преступлений.

Ключевые слова

В русском языке взаимодействие означает взаимную связь двух явлений, взаимную поддержку. Поддержка же заключается в помощи, содействии кому-нибудь [7, с. Взаимодействие представляет собой вид непосредственного или опосредованного, внешнего или внутреннего отношения связи и носит объективный характер. Еще более содержательное определение, по нашему мнению, дает И. Взаимодействие можно определить и как объективное свойство совместной работы, которое проявляется в обмене информацией и согласованных действиях.

В каждой целеполагающей деятельности взаимодействие призвано обеспечить достижение искомого, положительного результата. Факторами, определяющими особую актуальность проблемы взаимодействия следователя с органами дознания, при раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в этой работе применительно к условиям жизни в современной России являются: При раскрытии и расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотиком можно выделить типичные направления взаимодействия при расследовании преступлений указанной категории, выражающиеся в совместном сборе сведений, имеющих доказательственное значение по делу: Взаимодействие следователей и оперативных работников не означает их служебного соподчинения, слияние процессуальной, оперативно-розыскной и иной специальной деятельности.

Каждый из этих сотрудников, несмотря на общность задач в борьбе с преступностью и объединения усилий в их решении, остается представителем самостоятельной отрасли государственной службы, представителем самостоятельного подразделения, действующим в пределах своей компетенции. Единство действий достигается согласованностью усилий, направленных на раскрытие и расследование преступлений. Необходимость взаимодействия сотрудников следственных и оперативных подразделений обусловлена именно тем, что они друг другу не подчинены.

Совместная деятельность правоохранительных органов предполагает определенную координацию усилий, направленную на выявление, раскрытие и расследование преступлений. Под координацией мы также понимаем взаимосвязь и согласование. Эффективность взаимодействия в процессе раскрытия и расследования преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков зависит от того, насколько специфическая деятельность следствия и органа дознания должным образом скоординирована.

Такая координация способствует формированию стабильных связей при планировании по выявлению, раскрытию и расследованию латентных преступлений и разрешению проблем, возникающих при осуществлении взаимодействия следствия и органов дознания, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность [5, с. Как известно, оперативно-розыскная деятельность носит обеспечительный, а значит, подчинительный характер по отношению к уголовному процессу.

Однако действия следователя, направленные на организацию следственно-оперативной работы, имеют больше внутренний характер, в большей степени выраженный в процессуальном обеспечении производства по уголовному делу [3, с. Вместе с тем, роль оперативно-розыскной деятельности в расследовании и раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков и в преодолении противодействия чрезвычайно велика, так как сотрудники оперативных аппаратов включаются в работу еще до возбуждения уголовного дела и принимают участие в раскрытии и расследовании преступления на всех его этапах.

ними предварительное следствие журнал 2011 могли использовать

Необходимость взаимодействия следователя с органом дознания в предварительном следствии объясняется тем, что для выполнения задач борьбы с преступностью они наделены разными полномочиями, используют различные средства и методы, сочетание которых дает эффективную реализацию этих задач. Объединение процессуальных усилий следователя и оперативно-розыскных возможностей органа дознания позволяет повысить эффективность решаемых ими задач по борьбе с преступностью.

Однако необходимо помнить, что право следователя давать органам дознания поручения о производстве следственных действий имеет определенные границы.

Похожие статьи

Следует иметь в виду, что следователь вправе дать поручения лишь тогда, когда в силу объективных причин он не может лично произвести требуемые следственные действия. Иначе говоря, следователь не вправе поручить органу дознания выполнение таких действий, как предъявление обвинения и допрос обвиняемого, избрание меры пресечения, признание лица потерпевшим, гражданским истцом, привлечение в качестве гражданского ответчика, назначение экспертиз и других действий. Следователь также не вправе поручать органу дознания производство таких следственных действий, которые имеют определяющее значение по данному уголовному делу или требуют особо умелого и квалифицированного исполнения например, осмотр места происшествия при убийстве, авиакатастрофах, а так же предъявление для опознания, следственный эксперимент и др.

Однако, при изучении следственной практики, нами было установлено, что зачастую, следователи несколько превышают свои полномочия и расширяют круг своих требований. Это, в свою очередь, ведет к формальному подходу со стороны оперативных сотрудников при выполнении данных следователем поручений и указаний.

Не последнюю роль играет и психологический конфликт между подразделениями, борьба за показатели между службами, за раскрытые преступления; не правильно, профессионально не грамотно, слишком сложно или, наоборот, слишком упрощенно задаваемые следователем вопросы в поручении. Проблемы взаимодействия следователя и оперативных работников, взаимосвязи полученных данных, возможности легализации сведений оперативного характера и использования их в ходе предварительного и судебного следствия изучаются учеными как в области теории оперативно-розыскной деятельности, так и уголовного процесса и криминалистики.

Комитет в регионах

Однако до сих пор, общих, приемлемых для всех этих наук концепций, отвечающих взглядам всех заинтересованных сторон, к сожалению, не выработано. Представляется, что одна из причин данной ситуации обусловлена ошибочностью мнений о неоднородности, о принципиально разной природе оперативной и следственной тактики. На наш взгляд, возможные решения вышеуказанных проблемных вопросов, имеющихся при взаимодействии следователей и органов дознания, представляются следующими: Библиографическая ссылка Пупцева А.


Читайте также:

  • Процентный доход банка от ипотеки
  • Ук рф клевета заявление
  • Госпошлина снять машину с учета в гибдд
  • Адвокат по земельным вопросам оренбург
  • Наличие огнетушителя в машине
  • Служебная записка на предоставление такси