Главная | Автоюрист | Судебная практика по взысканию долга с заказчиками

Как подрядчику взыскать долг, если заказчик отказывается платить

Таким образом, по договору подряда на Подрядчике лежит обязанность выполнить работу, а Заказчик обязан ее оплатить в срок и в порядке предусмотренном договором между сторонами. Однако часто возникают ситуации, когда Заказчик отказывается от оплаты выполненных работ.

Основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате является сдача, а не приемка работ

В таком случае Подрядчику ничего другого не остается, как обратиться с исковым заявлением в суд о взыскании долга по договору подряда. Также Подрядчик в праве заявить взыскании неустойки, в случае если она предусмотрена договором подряда, либо процентов а пользование чужими денежными средствами по статье Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении дела в суде, важное значение имеют доказательства подтверждающие обстоятельства на которые стороны ссылаются. Как правило, этот факт Подрядчики подтверждают лишь актом выполненных работ. Этим положением часто пользуются недобросовестные Заказчики, ссылаясь на различные нарушения со стороны Подрядчика как основания к отказу в оплате работ. Поэтому даже наличие акта выполненных работ не всегда сулит успех в рассмотрении дела. Законодательство не содержит четких норм определяющих поведение Подрядчика в таких ситуациях, однако имеется сложившаяся судебная практика: Не передача Заказчику исполнительной документации Практика судов указывает, что непредставление Подрядчиком исполнительной документации не освобождает Заказчика от оплаты работ.

Суды исходят из того что, непредставление Подрядчиком исполнительной документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ.

ПРЕИМУЩЕСТВА НАШЕГО АРБИТРАЖА

В иных случаях Заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у Подрядчика, а выполненные и принятые работы обязан оплатить. Работы выполнены некачественноНапомним, что согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Однако в данном случае на стороне Заказчика лежит обязанность доказать некачественность выполненных работ. В этих целях Заказчики обычно используют: Однако для того, чтобы эти доказательства были приняты судом во внимание они должны быть составлены с участием Подрядчика, либо с его уведомлением.

В противном случае такие доказательства судом рассматриваются как недопустимые. Работы выполнены с нарушением сроков. Заказчики указывают на данное нарушение со стороны Подрядчика, когда хотят уменьшить свою задолженность путем предъявления Заказчику штрафных санкций за нарушение срока. Заказчику в данном случае необходимо доказать, что нарушение срока действительно имело место. При этом просрочка Подрядчика не является основанием к отказу Заказчика от оплаты работ.

Как обоснованно замечают суды, доводы о нарушении Подрядчиком сроков выполнения работ не имеют значения для спора, поскольку влекут правовые последствия, не связанные с обязанностью Заказчика оплатить выполненные и принятые по актам работы. Эта причина является очень частой для органов и организаций которые полностью или частично зависят от бюджетных средств.

Относительно взыскания самой суммы долга судебная практика давно определилась.

Удивительно, но факт! Эти материалы также обработаны с юридической точки зрения — в них проставлены связи и ссылки на упоминаемые правовые акты перейти в них таким образом удобно и быстро.

Однако, что касается взыскания неустойки или процентов по статье ГК РФ практика разделилась во мнении. Признание договора подряда незаключенным или недействительным как основание для отказа в оплате. В соответствии с пунктом 1 статьи Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами статья ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств пункт 2 статьи Кодекса. Это лишь некоторые самые распространенные ситуации развития событий при взыскании долга по договорам подряда в судах.

255 891 949 рублей поступило на расчетные счета наших клиентов в 2017 году

В действительности дело может значительно осложниться в следствие активной защиты Заказчика. Поэтому каждую ситуацию нужно рассматривать индивидуально, тщательно подбирая доказательства и контраргументы. На первый взгляд взыскание долга по договору подряда не самое сложное дело, посильное даже начинающему юристу: Или, что еще обиднее - де-факто, переведя активы на другую фирму и бросив обремененную долгами старую структуру.

навряд судебная практика по взысканию долга с заказчиками удивишься

На практике, в подобных ситуациях взыскание долга по договору подряда путем лобовой атаки через арбитражный суд ни к чему не приводит, кроме потраченного времени, несбывшихся ожиданий и потраченных денег. Многие руководители, понимая это, стараются дело до суда не доводить и надеются до последнего дня, что должник с ними расплатиться по-хорошему. Некоторые пытаются работать с должниками силой убеждения: Опыт показывает, что часто эти надежды не сбываются… Споры по договорам строительного подряда являются одними из наиболее частых и одновременно наиболее сложных в судебной практике.

В связи с этим, наши специалисты используют в работе индивидуальный подход к каждому обратившемуся клиенту, что нередко позволяет защитить Ваши интересы в ситуациях, которые казались безвыходными.


Читайте также:

  • Камера зафиксировала выезд на встречную полосу
  • Споры с таможенными органами сложные ситуации
  • Какие документы нужны ребенку до 2 лет для выезда за границу
  • Код оквэд сдача в аренду нежилого недвижимого имущества
  • Рассмотрение мировым судом трудовых споров